home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9080 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: toad.stack.urc.tue.nl!not-for-mail
  2. From: haroldk@stack.urc.tue.nl (Harold Klink)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: The New Ami: a right step!
  5. Date: 21 Mar 1996 11:18:54 +0100
  6. Organization: MCGV Stack, Eindhoven University of Technology, the Netherlands.
  7. Message-ID: <4iraee$3d4@toad.stack.urc.tue.nl>
  8. References: <883.6652T951T2621@gramercy.ios.com> <DoKzup.FqH@info.uucp>
  9. NNTP-Posting-Host: toad.stack.urc.tue.nl
  10.  
  11. mart4372@mach1.wlu.ca (Reg Martin) writes:
  12.  
  13. >UNREGISTERED VERSION (larrymb@gramercy.ios.com) wrote:
  14. >: 
  15. >:  Oh please, custom chips are hardly the reason CBM failed! I think that their
  16. >: mistakes have been gone over more than enough already.
  17. >: Also, how's this, when did even those in the known about the Amiga start
  18. >: dropping it? When they lost faith that CBM would ever do anything much for the
  19. >: chipset. CBM did keep updating the OS. Yet everyone left.
  20.  
  21. >It's impossible to know what factors all played a part in the death of C=,
  22. >but IMO proprietary chipsets were one of them.  They proved that they were
  23. >incapable of keeping the chipsets competitive, and the design of their
  24. >computers made it difficult (or impossible) for users to upgrade to the
  25. >latest chipset.  It's pretty obvious that this didn't help their sales...
  26. >Custom chips made sense in 1985, but they are just a silly idea in the
  27. >late 90s.  Glad to hear that AT knows this.
  28.  
  29. I have to disagree on this one! Custom chips *ARE* being used all over.
  30. What do you call a blitter then?! Or a "soundchip"?!
  31. Every videocard has got at least a blitter on it!  
  32. It's always better to take the load of the cpu. That's the main thought
  33. behind the chipset. Okay, the chipset used in A1200 today is outdated, but
  34. if AT would make newer, faster custom chips (Faster blitter, better (16-bit)
  35. soundchip etc) and ofcourse enhance the busspeed to chipmem a loooot!
  36. It should be possible to "upgrade" chip(s) from the chipset if one wants to!
  37. That may be a bit of a problem. Not if every programmer would start writing
  38. "legal" stuff and let all calls to the chipset be handled by the OS.
  39. Did you know that the AAA chipset would have had HSV ham iso RGB ham?! Think
  40. of the possibilities that would have given. Add the fact, that they also
  41. worked (Dunno how far it was finished. I thought it was nearly finished) on
  42. MULTIPLE BLITTERS accessing memory AT THE SAME TIME! According to a friend
  43. of mine, they were working on blitters that could access both chip and
  44. FASTmem! Imagine the possibilties of that! Imagine what a whole lot of load
  45. you would take of the CPU! The whole project was nearly finished, but it
  46. makes my fresh crawl thinking about all stuff CBM did wrong!
  47. If I am correct, they only needed $500,000 to finish the whole project!!!
  48. Can anyone confirm all of the above?! 
  49.  
  50. Just my two cents and a half,
  51.  
  52. Harold.
  53.